1.法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?(2013/二/28)

　　A.赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请

　　B.赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请

　　C.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉

　　D.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次

　　1.【考点】回避

　　【答案】A。

　　解析：在刑事诉讼中，审判长依法有权指挥庭审活动的正常进行，维护法庭秩序。如果被告人在最后陈述中重复陈述而拖延诉讼，审判长可以打断被告人陈述而予以提醒。如果被告人认为审判长不当打断其陈述侵犯了其诉讼权利，可以在上诉时提出。被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长，不符合刑事诉讼法律规定的回避情形，根据相关法律规定应当当庭驳回。A项说法正确，当选。

　　《刑诉解释》第一百九十四条规定，回避的申请一般应当在宣布开庭后提出，但并不是说在之后的法庭审判阶段就一概不能提出，因此，以赵某没有在法庭调查之前提出回避为由驳回申请不正确。B项说法错误，不当选。

　　《刑事诉讼法》第三十一条规定，对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。但是，不能泛泛地说上级法院，而应当是向上一级法院提出。此外，对驳回申请回避决定不可以上诉。此外根据《刑诉解释》第三十条规定，该情形下的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。C、D两项说法错误，不当选。

　　故本题选A。