1.易教授去宫老师家做客，到门口后不知道宫老师住几楼，便问在门口乘凉的老奶奶和几个小朋友。小丽说：“宫老师不住一楼。”小梅说：“宫老师不住二楼。”小芳说：“宫老师不住三楼。”小红说：“宫老师不住四楼。”小玉说：“这楼只有四层，宫老师不住四楼只有住露天了。”这时，老奶奶笑着对易教授说：“这些孩子真调皮，但多数说的都是真话，只有一个人说了假话。”
据此，可以推出：
A.宫老师住一楼
B.宫老师住二楼
C.宫老师住三楼
D.宫老师住四楼
2.
甲：“你不能再抽烟了。抽烟确实对你的健康非常不利。”
乙：“你错了，我这样抽烟已经15年了，但并没有患肺癌，上个月我才做的体检。”
有关上述对话，以下哪项如果为真，最能加强和支持甲的意见?( )
A.对健康的危害不仅指患肺癌或其他明显疾病，还包括潜在的影响
B.如果不断抽烟，那么烟瘾将越来越大，以后就更难戒除了
C.抽烟不仅影响健康，而且还污染环境
D.与名牌的优质烟相比，冒牌劣质烟对健康的危害更甚
3.
“本公司自1980年以来生产的冰箱，至今仍有一半还在使用;其他公司自1980年以来生产的冰箱，目前至多有三分之一没有被淘汰。”该公司希望以此广告向消费者显示，该公司生产的冰箱耐用性能极佳。
下列哪项如果为真，能够最有效地支持上述广告的观点?( )
A.扣除通货膨胀的因素，该公司目前生产的新冰箱价格只比1980年生产的稍高一点
B.自1980年以来，其他公司的冰箱年产量显著增长
C.该公司冰箱的用户，经常都把冰箱保养得很好
D.自1980年以来，该公司每年生产的冰箱数量没有显著增长
4.
根据电视收视率调查，看体育节目的观众中青年人比中老年人要多。
由此可推断出()。
A.体育节目可能更适合青年人的兴趣
B.体育节目是专属青年人的运动
C.中老年人不喜欢体育节目
D.青年人比中年人更擅长体育运动
5.
有人说：“只有警察学院毕业的人才能参加政法系统的招录考试。” 如果以上说法是真的，以下可能为真的是：
I.小王毕业于A省警察学院，没有参加B省政法系统的招录考试
Ⅱ.大王毕业于交通学院，参加了政法系统的招录考试
Ⅲ.小李毕业于政法大学，没有参加政法系统的招录考试
Ⅳ.大李毕业于A省警察学院，参加了B省政法系统的招录考试
A.I、Ⅲ
B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C.I、Ⅲ、Ⅳ
D.I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
答案与解析请点击下一页查看
1.答案:D
解析: 根据题意可知，小红所说与小玉所说为矛盾关系，必有一真一假。题目中指出只有一个说了假话，则小丽、小梅、小芳所说必然为真。可知，宫老师不住一、二、三楼，只能住四楼。故此，本题的正确答案为D项。
2.答案:A
解析:
第一步：找出论点和论据
甲的观点是乙不能再抽烟了，论据是抽烟确实对健康非常不利。
第二步：判断加强方式
论点和论据之间存在因果关系，需要加强论点。
第三步：逐一判断选项
A项说抽烟对健康的危害不仅指患肺癌或其他明显疾病，还包括潜在的影响，直接反驳了乙的说法，加强了甲的论点。B项说不要不断抽烟，否则烟瘾将越来越大，以后就更难戒除了，包括了可以间歇性的抽烟，质疑了甲的说法。C项说抽烟不仅影响健康，而且还污染环境，可以加强论点，但力度较弱，污染环境不能作为反驳乙的理由。D项说与名牌的优质烟相比，冒牌劣质烟对健康的危害更甚，说明不应抽冒牌劣质烟，质疑了质疑了甲的说法。故正确答案为A。
3.答案:D
解析:
D项断定，自1980年以来，该公司每年生产的冰箱数量没有显著增长。这是上述广告有说服力的一个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的冰箱产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的冰箱，至今仍有一半在使用，可计算出该公司冰箱的平均寿命是10年;另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的冰箱中近年产的比例越大，说明冰箱的平均寿命越短。因此如果D项为真，能有效地支持上述广告的观点。
同理，B项能说明其他公司生产的冰箱质量差，但不能直接说明该公司的质量好，因此，B项对题干广告的支持不如D项。故本题选D。
4.答案:A
解析:
第一步：抓住题干的对象及其关系
题干强调”看体育节目的观众中青年人比中老年人要多“。
第二步：判断选项的作用
B项“体育节目是专属青年人的运动”明显错误，题干中没有体现。C项”中老年人不喜欢体育节目“明显错误，表述过于绝对，题干没有显示。D项”青年人比中年人更擅长体育运动“错误，题干强调青年人比中老年人要多侧重于看体育节目，而不是擅长体育运动。A是根据题干的可能性结论，因此答案为A。
5.答案:C
解析: 由题干可知“警察学院毕业”是“参加政法系统招录考试”的必要条件。根据必要条件假言推理规则，否定前件则可否定后件，即没有从警察学院毕业就一定不能参加政法系统招录考试，Ⅱ为假;其余项均可能为真。故答案选C。
