1.

　　甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作;在北京工作的不是教师;在南京工作的是医生;乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作?( )

　　A.南京、成都和北京

　　B.成都、北京和南京

　　C.南京、北京和成都

　　D.成都、南京和北京

　　2.

　　城市是一种生活方式，或者说是一种体验，而不是大小的区别。比如深圳，除了罗湖区，其他地区，依我个人的体验，皆为未完成之城区。道理很简单，城市需要若干年才能成熟，人气不是一天聚起来的。没有人生活的城区就是“鬼城区”。

　　下列选项中，最能支持上述观点的是( )。

　　A.城市不仅是一种生活方式，而且是经济发展的动力源泉

　　B.小城市更适合人们居住，因而更能代表独特的生活方式

　　C.发展时间长的城市，聚集起来的人气比较旺，城市才成熟

　　D.大城市人口规模大，发展也就成熟

　　3.

　　创业者应该具备沟通说服的能力，这是一项成功创业必不可少的能力。创业的目的，就是让社会大众认同并购买你的产品和服务。所以，沟通说服的能力，与执行力同样重要。

　　根据上述观点，不能得出以下哪项结论?( )

　　A.既具备沟通说服能力又具备执行力的人是成功的创业者

　　B.执行力也是成功创业必不可少的能力

　　C.如果不具备沟通说服的能力，就不可能成功创业

　　D.刘畅是个成功的创业者，他一定有很强的沟通说服能力

　　4.

　　某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知：

　　(1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科

　　(2)朱莉和薛芳的最后学历相同

　　(3)李萍和薛芳英语会话能力相仿

　　(4)每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件 ③

　　经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是( )。

　　A.程蔷

　　B.朱莉

　　C.李萍

　　D.薛芳

　　5.

　　以下是一个西方经济学家陈述的观点：一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有;而这样的一个国家想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配;而财富的公正分配将结束经济风险;但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。

　　从这个经济学家的上述观点，可以得出以下哪项结论?( )

　　A.一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存

　　B.一个国家政治上的稳定和经济上的有效率不可能并存

　　C.一个富有国家的经济运作一定是有效率的

　　D.在一个经济运作无效率的国家中，财富一定得到了公正的分配

　　答案与解析请点击下一页查看

　　1.答案:A

　　解析:

　　南京对应医生，北京不是老师，北京对应演员，成都对应教师。乙不在南京，则乙不是医生，乙也不是演员，那乙就是教师。教师在成都，那乙在成都，选A项。

　　2.答案:C

　　解析:

　　本题属加强题型。

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：城市需要若干年才能成熟，人气不是一天聚起来的。没有明显论据

　　第二步：判断加强方式

　　本题没有论据，所以只需要加强论点。

　　第三步：逐一判断选项

　　C项直接支持了论点，是答案。

　　A项经济发展与论点无关，是无关项;B、D涉及到城市的大小，而论点强调发展时间的长短，范围不同，且与题干中“不是大小的区别”矛盾，不能增强论点。

　　综上，故正确答案为C。

　　3.答案:A

　　解析:

　　4.答案:B

　　解析: 推理过程如下：

　　题干中关于“学历”的信息提到的次数最多，所以从学历入手。由三个人符合条件①，且程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科，那么可以得出结论：程蔷或朱莉不是研究生;

　　(2)由朱莉和薛芳的最后学历相同，且有三个人符合条件①可知，朱莉和薛芳必须都是研究生。那么结合上一结论，可以推出程蔷不是研究生。

　　(3)由于有二人符合条件②，且李萍和薛芳英语会话能力相仿，那么这两个人要么全部符合条件②，要么全部不符合条件②。

　　如果上述二人全部符合条件②，那么程蔷和朱莉将不符合条件②，但由于每个人至少符合一个条件，程蔷将只能具备条件③，又由于只有一个人符合条件③，其他人将不符合条件③，那么将没有人能够符合录用条件，与题干要求不符。

　　因此，李萍和薛芳只能全部不符合条件②。

　　(4)由上一结论可知，符合条件②的只有程蔷和朱莉，因为有一人被录用，且程蔷已经被确定不被录用，那么录用的只能是朱莉，符合条件③的也只能是朱莉。

　　因此，本题答案为B选项。

　　5.答案:B

　　解析: