1.全球变暖在大多数人看来已经是一个不争的事实，但某气候变化研究机构却发表数据称，从1997年年初至2012年8月，全球总体气温变化仅为0℃。该机构据此认为，全球变暖趋势已经中止。
下列哪项如果为真，不能质疑该研究机构的结论?( )
A.气候观察所选择的时间起点和终点十分关键，否则会扭曲研究结论
B.对研究全球气候变化而言，十几年的数据只是一个短期数据，并不能说明问题
C.最新研究结果显示，相比于人类活动，全球气候变化更多受地球自身运动的影响
D.目前全球气温记录所依赖的电脑模型存在缺陷，真实的气候变化远比其反映的要复杂
2.
游乐场实行对儿童购票半价优惠，这实际上是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利，因为当游乐场的入场率超过90%时，就停售当场的儿童优惠票，而在目前经济不景气的情况下，游乐场的入场率很少超过90%。有游乐设施空着，何不以优惠价吸引游客呢?
以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证?( )
A.绝大多数儿童并不是因为票价优惠才选择到游乐场玩的
B.游乐场实行儿童优惠价的7月份，营业额比末实行优惠价的2月份增加了30%
C.实施儿童优惠票价是表示对未成年人的一种重视，不应从功利角度评价它
D.游乐场在实施儿童优惠价的同时，还应该实施家长优惠价
3.
由于美国军事重心向亚太地区转移，很多人担心中美之间会产生摩擦。但中美关系研究专家M博士宣称，中美之间不可能爆发战争，否则将引爆全球核战，危及双方国家生存及经济发展。
由此可以推出()。
A.若爆发全球核战，则中美之间爆发了战争
B.只有中美之间爆发了战争，才可能引起全球核战
C.若中美之间爆发战争，则会引发全球核战
D.若中美之间爆发了战争，则它肯定是由美国军事中心向亚太区转移引起的
4.
某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。 根据上文所述，以下哪项推论最可能成立?( )
A.该销售部有两名男士是来自不同本科专业的
B.该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的
C.该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业
D.该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的
答案与解析请点击下一页查看
1.答案:C
解析: 此题属于削弱质疑类题目，题设问的是“不能质疑”的，证明有三项是可以质疑的。A选项，质疑了题干的论据所选择的时间起点和终点是有问题的，所以可以削弱论点;B选项，质疑了论据中所使用的数据不具有科学性，所以依据此论据得出的结论也不具有说服力，具有削弱作用;C选项与题干中的结论没有任何关系，属于无关选项，所以C选项不能起到质疑的作用;D选项，记录所依赖的电脑模型存在缺陷，进而所记录的数据就不科学，依据此数据得出的结论也不科学，所以具有质疑作用。综合分析，此题选择C选项。
2.答案:A
解析:
第一步：找出论点和论据
论点：游乐场实行对儿童购票半价优惠，是吸引游客的一种经营策略，游乐场并没有实际让利。
论据：因为当游乐场的入场率超过90%时，就停售当场的儿童优惠票，而在目前经济不景气的情况下，游乐场的入场率很少超过90%。
第二步：判断削弱方式
论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点，也就是证明游乐场实行对儿童购票半价优惠，并不能吸引到游客
第三步：逐一判断选项
A项，绝大多数儿童不是因为票价优惠才选择到游乐园玩，说明票价是否优惠并非吸引儿童的关键，为削弱选项;B项，实行儿童优惠价后，营业额增加，说明游乐场实行对儿童购票半价优惠并没有实际让利，支持了论点;题干没有谈及对未成年的重视及家长优惠价的问题，C项和D项与题干无关，属于无关选项。
故正确答案为A。
3.答案:C
解析:
题干中给出的条件写成命题形式为：①中美爆发战争→②全球核战。①是②的充分条件，则由①可以推出②，但不能由②推出①。A项是由全球核战推出中美爆发战争，不符合条件;B项是将中美爆发战争当成了全球核战的必要条件，错误;C项，由中美爆发战争推出了全球核战，符合条件;D项，推导了中美爆发战争与美国军事战略之间的关系，属于无关项。因此本题选C。
4.答案:A
解析:
第一步：找突破口
突破口为两名女士的本科专业背景不同，那么两名女士的本科专业可能是三种情况。
第二步：逐一分析三种情况
(1)两名女士的本科专业分别为市场和计算机，3位男士本科专业分别为市场、物理和计算机;(2)两名女士的本科专业分别为物理和计算机，3位男士本科专业分别为市场、市场和计算机;(3)两名女士的本科专业分别为市场和物理，3位男士本科专业分别为市场、计算机和计算机。
第三步：逐一判断选项
A项符合(1)(2)(3)。B项不符合(3)。C项符合(1)但不符合(2)(3)。D项不符合(2)。所以最可能成立是A项。故正确答案为A。
