针对本案例上述各事件，施工单位提出的工期索赔要求是否成立?并分别说明理由。

　　---------------------------------

　　正确答案

事件一:对K工作的工期索赔不能成立。理由:K工作因建设单位修改设计延误理应得到索赔,但K工作有3个月的总时差大于耽误的时间,不影响总工期,因此索赔不能成立事件二:对H工作的工期索赔不能成立。理由:H工作因施工单位的供货商失误建筑材料未按时进场造成延误,应当由施工单位自己承担损失,因此索赔不能成立;事件三:F工作是因建设单位供应材料质量问题造成延误2个月,理应索赔,但F工作有2个月的总时差等于延误的时间,不影响总工期,因此索赔不能成立。

考点：网络计划时差、关键工作与关键线路。

　　---------------------------------

　　解析同上