李某为甲公司董事长，债务人王某向甲公司偿还其欠付的货款40万元时，李某要求其将款项打到自己指定的个人账户;李某收到款项后，将该款项借予不知情的刘某，借款期限1年，年利率12%。根据相关法律制度的规定，下列说法正确的有()。
- A
该40万元贷款的所有权，应归属于甲公司
- B
甲公司有权要求李某返还40万元及其利息
- C
李某与刘某之间的借款合同效力不受本案影响
- D
李某的行为违背了公司董事的忠实义务，已不具备担任董事长的资格
- E
王某的还款无效，仍应向甲公司重新偿还其欠付的贷款40万元
---------------------------------
正确答案
B,C
---------------------------------
解析
(1)选项A：借款合同转移的是货币的所有权，而非货币的使用权；谁占有货币，谁享有该货币的所有权，该40万元货款由李某占有时，直接属李某所有，借予刘某、由刘某占有时。直接属剂某所有。(2)选项D：李某的行为属于挪用公司资金，违背了忠实义务，但并不直接导致其不能担任董事长。(3)选项E：王某还款时接受的是甲公司董事长的指示，其还款行为是正当、谨慎的，甲公司董事长的行为效力应归属于甲公司，王某的还款有效。
