众所周知无论广州市考还是省考，判断推理的逻辑判断模块中，论证类都是占比最大的题型，最多可达8道。区别于常规设问方式为加强或削弱类论证题型，有一类设问方式中会出现需要找出“论证的逻辑漏洞”的字眼，选项也会有类似“暗含/假设/默认了xx”，或者“忽略/忽视了xx”等标志性词汇出现。这类题统称为论证缺陷题型，目前在广东省和选调生考试中考察较多，其他省份和广州市考出现较少，但是不代表以后一定不考察，所以有必要了解相关解题技巧，扩展自己的知识面。

这类题型实际上不需要再掌握论证知识体系中额外的知识点，其本质就是“前提类”。前提即必要条件，根据论证中论据论点是否话题一致，前提又可分为建立联系和隐含前提，其中建立联系考察较多。

如饱和脂肪酸摄入过多会引发胆固醇，所以应该少吃垃圾食品，论据主体为“饱和脂肪酸”，论点却变成了“垃圾食品”，显然论题不一致，考虑建立联系类前提。即垃圾食品中含有过量饱和脂肪酸，如此论证结构才完整。换句话说，论证缺陷便为：默认/暗含/假设了垃圾食品中含有过量饱和脂肪酸。

再如：饱和脂肪酸摄入过多会引发胆固醇，但只要少吃垃圾食品就能避免。论证如果要成立，需要前提为：只有垃圾食品中含有饱和脂肪酸。所以该论证缺陷为：默认/暗含/假设了只有垃圾食品中含有饱和脂肪酸，或者忽略/忽视了还有其他食物也含有饱和脂肪酸。

至此也不难发现，缺陷类论证题大多数都有固定的出题形式比较常考的结构为：如果解决了B，就能解决A。漏洞/缺陷：1、默认/暗含/假设了解决B是解决A的(惟一/根本/主要)办法。2、还存在B以外的原因会导致A。但是这两种选项同时出现时，优选第一种，因为1是断开联系，而2是另有他因，力度较弱。

【例】某地区自上世纪70年代开始引入栽种欧美黑杨，用于造纸。这些欧美黑杨适应当地气候环境，生长速度快，种植面积迅速扩大。然而近年来，当地生态环境问题日趋严重。因此有人认为，可以通过砍掉这些欧美黑杨来修复该地生态环境。以下选项最能指出上述论证缺陷的是( )。

A. 假设了有其他的作物可以替代欧美黑杨的经济价值

B. 忽视了该地区引入栽种的其他外来植物也会影响生态环境

C. 假设了该地区引入的欧美黑杨栽种面积远超当地树种面积

D. 默认了欧美黑杨种植面积扩大和生态环境问题间存在因果关系

论据为上世纪70年代引入栽种欧美黑杨后近年来，欧美黑杨适应当地气候环境，生长速度快，种植面积迅速扩大当地生态环境日趋严重。所以论点提出对策可以通过砍掉这些欧美黑杨来修复该地生态环境。论证结构为有A事件，存在B问题。只要解决A，就能解决B。明显需要A是引发B的原因，论证才完整。所以选择D项：默认了欧美黑杨种植面积扩大和生态环境问题间存在因果关系。而AC分别讨论经济价值和与其他树种的面积大小比较，与论点中生态环境无关，话题不一致。唯一有干扰性的B项提及，忽视了该地区引入栽种的其他外来植物也会影响生态环境，即可能其他引进树种也会影响生态环境，所以仅仅砍掉这些欧美黑杨不足以修复生态环境，但此项属于他因削弱，力度弱于建立联系，所以，依然优选D项。

综上，论证缺陷题其实比一般类加强削弱更简单，找准论证结构，人人可秒杀。

【思维导图】