在行测可能性推理的削弱、加强型题目中会存在一些迷惑选项，如果考生认真总结会发现，其实也有很多迷惑选项很相似。今天华图教育就给各位考生揭开其中一种迷惑选项的面纱，即诉诸权威。
诉诸权威是指用论证者自身或别人在某一领域的权威优势作为论据来论证某一个命题的真假性。
例如，“地心说”是不能怀疑的，因为伽利略就是这么认为的。
再如，某人是律师，所以不会做触犯法律的事;某人研究逻辑，他的话一定具有逻辑性等。
如果题干以人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势为论据，都不能成为论证其论题为真的充足理由。如果是权威身份经过调研、实验等方式得出一个合理的结论，这种情况下是可以作为论据的。
接下来结合两个例题具体说明：
例1
有研究人员声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法的关键就是咖啡因。他们对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.上述研究成果被全球顶尖的医学专家认可
【华图解析】题干通过最新研究得出一个观点，即以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。
A项说上述研究成果被顶尖的医学专家认可，其实就是想通过顶尖的身份来说明这个结果是可靠的，是典型的诉诸权威项，不能支持，排除。
例2
在一次经济学研讨会上，针对目前国内消费价格上涨的现象，与会的各位专家学者纷纷表达自己的看法。一位经济学家指出，本轮物价上涨主要表现为食品价格的上涨，其根本原因则在于流动性过剩，表现为有过多的货币投放量，这些多余的资金需要寻找投资出路，于是就有了投资或经济过热现象，流动性过剩为当前物价上涨埋下隐患。
以下哪项如果为真，能够削弱上述经济学家的观点?
A.据一项权威调查显示，80%的食品生产者表示成本提高是食品价格上涨的原因
B.这位经济学家此前在国内的经济学界一直名不见经传
【华图解析】A。题干经济学家的观点是物价上涨根本原因在于流动性过剩。A项通过权威调查指出80%食品生产者表示食品价格上涨的原因是成本提高，直接削弱经济学家观点;B项指出该专家之前一直不出名，是想通过该专家的身份不高来说明该观点不可靠，是诉诸权威的项，排除。
各位考生在应对削弱、加强型题目时，如果题干想仅凭借权威身份去削弱或加强某观点时，是不具有说服力的，需识别清楚;若涉及权威，但是经过调研、论证等进行削弱或加强是可以起到一定作用的，可以保留。
