“因果关系”顾名思义，是一个事件(即因)和第二个事件(即果)的作用关系，在生活中，我们也常常提及。但学习过的同学都知道，生活中随处可见的“因果关系”，也可以成为一道‘拦路虎’，让很多同学看哪个选项都对，傻傻分不清楚。

　　下面，我们来系统的总结一下，遇到这一类题的做法。

　　实际上，很多同学在做削弱和加强题型的过程中，并不知道削弱和加强体系实际上是有两种题型。一种是一般性的削弱和加强的文段，另外一种是因果关系的削弱和加强的论断。所以在处理削弱或加强的题目时，第一步则是区分出这两种文段，能够顺利区分出这两种题干的不同，对于我们解题来说是有很大的帮助的。

　　例如：新婚姻法中规定，离婚和结婚有很多新的方式，一部分年轻人接受不了新形式，由此我认为新的婚姻法出台之后，年轻人的结婚率会下降。这就是一个一般性的题目。

　　那什么是因果关系的题目呢?

　　例如：今年婚姻法出台了，与此同时今年结婚率却下降了。于是我认为一定是因为婚姻法的出台，导致结婚率的下降。

　　在这个题目当中，你发现我们就不能够直接削弱婚姻法，也并不能够直接削弱结婚率。为什么呢?因为婚姻法出台这是一个事实、是一个现象，你并不能够否定事实。同时，我们的结婚率下降，也是一个事实，你并不能够削弱它。在这个题目当中，它实际上只说了一件事情，即：婚姻法的出台导致了结婚率的下降，唯一能够去削弱加强的只有中间这个导致的因果关系。所以在这种因果关系里面，我们可以用另有他因，因果倒置，否定此因等等，去解题。

　　下面来看两道例题。

　　一般性的削弱加强题目：

　　【例1】人们经常使用微波炉给食品加热。有人认为，微波炉加热使食物的分子结构发生了变化，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些还具有毒性，甚至可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动物，体内会发生严重的生理变化，从而造成严重的健康问题。以下哪项最能质疑上述观点()。

　　A.微波炉加热不会比其他烹调方式导致更多的营养流失

　　B.我国微波炉生产标准与国际标准、欧盟标准一致

　　C.发达国家使用微波炉也很普遍

　　D.微波只是加热食物中的水分子，食品并没有发生化学变化

　　【解析】：D论证认为“微波炉加热会产生人体不能识别的分子，所以，会对人体造成严重的健康问题”，D选项的信息说明微波炉不会导致被加热的食品分子结构变化，削弱经常吃微波食品会造成严重健康问题的结论，是正确答案。注意，E选项无关，因为题干结论并没有认为吃微波食品一定会引发癌症。

　　因果关系的题目：

　　【例2】研究人员发现，在过去的一个半世纪中，出现过几次地球转速放缓时期，这种时期每次会持续5年左右，更为关键的是，地球转速放缓的同时伴随着强震增多。研究人员据此得出结论，地球转速放缓导致强震多发。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.在地球转速放缓时期，每年约发生25~30次强震，在其他时期，约为15次

　　B.在地球转速放缓时期，发生火山喷发的次数与其他时期相比没有明显变化

　　C.地球转速放缓，会使昼夜长短发生变化，昼夜长短变化导致全球强震多发

　　D.地核的轻微变化，导致地球的转速放缓，也导致全球范围内的强震多发

　　【解析】D。对题干的论证主线进行梳理，论据为地球转速放缓的同时伴随着强震增多。结论为地球转速放缓导致强震多发。即认为地球转速放缓与强震增多间具有因果关系。想要削弱题干，可以通过否认这种因果关系。多个选项中都有“导致”一词，可以表达因果关系。仔细分析，A、C两项肯定了地球转速放缓与强震多发间的因果关系，支持了题干。B项，仅由火山喷发的次数并无法判断地震的情况，故不能质疑题干结论。D项中的“也”字指出地球的转速放缓和强震多发都是地核轻微变化导致的结果，即两者为并列关系，否认了题干中认为的二者的因果关系。故本题选D。

　　曾经有些同学坦言，做这些题型的区分会不会耽误时间，拖慢做题速度?但事实上，如果我们总是着急效率，还没来得及将题干分析清楚，仅凭经验来进行判断，其结果很容易曲解削弱、加强题型的本质与思路，因小而失大。在未来，还请诸位同学认真对待行测备考，夯实基础努力提升分数。