新冠疫情与法律
《中华人民共和国传染病防治法》第十二条 在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料。
第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
(一)限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
(二)停工、停业、停课;
(三)封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
(四)控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
(五)封闭可能造成传染病扩散的场所。
【解析】
1.在紧急状态之下，在疫情之下，我国政府采取了很多的行动，很多行动的确是有相应的法律的依据，最典型的就体现在《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国突发事件应对法》，很多的政策或者要求是有依据的，但是也有很多是没有依据的，有依据的如疑似或者确诊病例的，就要隔离治疗，就失去了自由，这是依据《中华人民共和国传染病防治法》第十二条所规定的，另一个“宵禁”政策的依据是《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条的规定。
2.停工停课是有法律依据的，但封城和封闭小区是没有法律依据，《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条第五项虽然规定“可以采取封闭可能造成传染病扩散的场所”，在这里不能作扩大解释，“封闭可能造成传染病扩散的场所”如华南海鲜市场，但不应该包括小区。很多小区没有疑似病例，很多农村村里的人都没有出村，这就不是可能造成传染病扩散的场所，如果这也要全部封锁就没有相应的法律依据。
3.现在政府的很多决定已经突破法律限制，紧急状态下的紧急方案不是按照法律而是按照政策，如买菜的权利被限制。
